|
Негативные особенности обязательного страхования
 С одной стороны внедренная государством мера дополнительной защиты собственников авто в рамках возникновения непредвиденных ситуаций на дороге – обязательное автострахование – выступает как положительный элемент профилактики излишних затрат. Однако, будучи гарантированным фактором снижения риска попадания в затруднительную финансовую ситуацию для каждого из участников массового движения, обязательное страхование автомобилей выступает как негативный элемент продуктового ряда для страховых компаний.
Статистика наглядно демонстрирует преимущество страхования автомобиля в рамках тарифного пакета КАСКО. Во-первых, выплаты по таким договорам страхования происходят быстрее на порядок по сравнению с обязательным аналогом. Во-вторых, система проверки ситуации в таких случаях гораздо актуальнее в плане своевременности и сложности осуществления. В-третьих, сотрудники компаний на рынке автострахования зачастую выказывают большую лояльность именно к клиентам, которые воспользовались конкретным пакетом страховых продуктов, нежели к тем людям, которые предпочли исключительно страхование в рамках обязательного комплекса рисков.
И подобная ситуация не удивительна: продукт обязательного страхования для агентства, занятого в сфере предоставления подобного рода услуг – фактор минимальной прибыли на фоне высокой угрозы значительных затрат. С одной стороны, обязательное страхование – эффективный способ быстро и без особых усилий нарастить значительный пакет клиентов. С другой стороны – это самый не эффективный метод развития компании. Подобное положение дел продиктовано стандартными для любого бизнеса условиями. Для позиционирования своей надежности на рынке, любая страховая компания должна понести определенные затраты – купить для сети офисов, организовать сеть депозитов в лидирующих банках для создания базы сотрудничества и многое другое. При это дополнительные расходы для нее, особенно на первоначальном этапе – губительны.
Поэтому, если для анализа происшествия в рамках обслуживания тарифа КАСКО любое страховое агентство проводит работу исключительно в порядке поиска соответствий и установления правомерности ее проведения, то в процессе рассмотрения вопроса о выплате по договору обязательного страхования компания занята поиском минимально подходящей причины для отказа. Так, согласно официальным данным, на фоне 70% случаев гарантированных выплат по системе страховки КАСКО, 15% быстрой оплаты потерь, связанной с полисом страховки в рамках обязательного снижения риска выглядят не убедительно. При этом предпочесть иной, более дорогой, но и качественно надежный способ страхования, клиент себе позволить не может: КАСКО не исключает необходимость обязательного страхования. Поэтому для каждого желающего получить и легитимность поездок с точки зрения государственного регламента, и гарантию своевременной поддержки со стороны страхового партнера, – выход один: тавтология затрат на оба полиса.
Возможно вам будет интересно :
Суббота, Март 12th, 2011| Рубрика: страхование.
|
|
Ваш email для уведомлений
